切换至医药企业界面 此处可切换界面
临床前药效学研究
Preclinical Pharmacodynamics Research
抗炎镇痛药效筛选实验综合解决方案
 
动物行为学综合解决方案
 
扫描微信二维码
快速添加商务部专员,高效快捷沟通您的项目
非小细胞肺癌动物实验综合解决方案
Integrated Animal Experiment Solutions for Non-Small Cell Lung Cancer

服务简介

动物实验外包服务是面向科研研究与生物医药研发需求提供的综合性实验技术服务。围绕客户在疾病模型构建、药效评价、机制研究、指标检测及结果分析等方面的实验需求,提供从前期方案沟通、实验设计、动物实验实施到后期数据整理与报告交付的全流程服务支持。通过标准化的实验管理和规范化的项目执行,帮助客户提高实验效率,缩短项目周期,降低自主开展动物实验所需的人力、时间及管理成本。


注意事项

动物造模后较为脆弱,为避免售后问题,我们不对外出售造模后动物,我们提供的是包括动物模型制备、干预、取材、检测等后续整套的服务。


服务适用场景

本服务适用于基础科研、药理药效评价、疾病机制研究、生物医药研发、候选药物筛选、功能验证及项目IND申报配套实验等多类研究场景。针对客户在动物模型构建、给药干预、表型观察、样本采集、终点检测及数据分析等环节中的实际需求,可提供与研究目标相匹配的实验服务方案,满足不同阶段科研项目与研发项目的实施要求。


适用客户类型

本服务适用于医药企业、biotech企业、高校、科研院所、医院科研团队及其他有动物实验研究需求的单位。


服务流程

服务流程.jpg


流程说明

客户提出项目需求后,我方根据研究目的、实验周期、动物种属、模型类型、分组设计、给药方式、观察指标及检测内容等信息,对项目可行性进行综合评估,并结合实验实施条件提出相应优化建议。待双方就实验内容、执行周期、交付标准及服务要求达成一致后,进入正式实施阶段。


项目实施过程中,将按照确认后的实验方案开展动物实验相关工作,包括造模、分组、干预、观察、样本采集、检测分析及结果整理等内容。实验完成后,对原始数据、检测结果和相关实验资料进行系统整理与统计分析,形成规范化交付材料。


需要特别说明的是,动物在完成造模后通常处于相对脆弱状态,容易受到运输条件、环境变化、饲养差异及应激反应等因素影响,从而对模型稳定性和后续实验结果产生干扰。为降低由此带来的实验风险和售后争议,我们不单独出售造模后的动物,而是以配套实验服务的形式完成后续观察、检测、取材及数据输出,确保实验过程更加可控,实验结果更加稳定,交付内容更加完整。


非小细胞肺癌动物实验综合解决方案
Integrated Animal Experiment Solutions for Non-Small Cell Lung Cancer
模型分类皮下/原位/转移模型应用动物种属/品系、造模方法、治疗周期、阳性药推荐、模型特点细胞系推荐使用该模型进行研究的新药或同适应症新药
人源化免疫肿瘤模型
huCDX/huPBMC/huHSC免疫治疗/TCE/CAR-T/细胞因子

品系选择

NSG/NOG/NSG-SGM3 为主。huPBMC 建模快、适合短期IO筛选但易xGvHD;huHSC 周期长、重建更稳定,适合机制研究。费用高、批间差异与供者效应显著。 

造模方法

先在NSG/NOG 背景重建人免疫系统(huPBMC或huHSC),再植入人源细胞。huPBMC 2–4周可用、huHSC 常需10–16周以上;需同步监测xGvHD与人CD45重建率。 

模型特点

相较普通CDX,更适合免疫检查点、TCE、CAR-T/NK、细胞因子/先天免疫激动剂;但供者差异、xGvHD、成本和统计噪声更高。应与同种模型交叉验证。 

阳性药选择

无驱动通用:顺铂+紫杉醇/多西他赛;EGFR突变:奥希替尼;ALK:阿来替尼/克唑替尼;MET过表达/外显子14:替利妥珠单抗维多汀(或同靶药);免疫:抗PD-1/PD-L1在同种或人源化模型评价。 

治疗周期

huPBMC 模型通常 2–5 周内完成药效,受xGvHD限制;huHSC 模型治疗窗可更长(4–10 周),但建模准备时间更久。 

检测指标建议

核心终点:肿瘤负荷+人免疫细胞重建率(hCD45, hCD3, hCD8, hNK);机制终点:CRS/GvHD 风险、细胞因子。 体积/生存;原位肺模型加IVIS/micro-CT、肺门/纵隔淋巴结转移、肺组织病理、Ki67、pEGFR/pERK、CD8/Treg、BALF 细胞谱。

优先选具明确靶点/亚型的人源细胞系建立 huCDX:EGFR敏感:PC9、HCC827;EGFR T790M/C797S相关:H1975、H1975衍生株;KRAS:A549、H23、H358;MET:H1993;p53缺失/转移:H1299。


按研发需求

免疫检查点/TCE/CAR-T 优先选择抗原表达稳定且可流式追踪的株;需要免疫微环境互证时,与同种模型并行:C57BL/6:LLC1/LLC1-luc、CMT167;DBA/2:KLN205。


复发/转移建议

术后复发优先肺原位 LLC1-luc、CMT167-luc、H1975-luc 或 PC9-luc,楔形/肺叶切除后观察局部复发和脑/骨转移;若需稳定流程可先做原位后序贯转移。 脑转移优先 H2030-BrM、PC9-BrM、H1975-BrM;骨转移可用 HARA-B、H1299 或 A549衍生骨向性株;原位模型优于尾静脉。

Patritumab deruxtecan(第一三共 / Merck)

Zongertinib(勃林格殷格翰)

Sunvozertinib(迪哲医药)

Datopotamab deruxtecan(第一三共 / 阿斯利康)

同种/同系移植原位移植免疫完整器官模型/转移研究

品系选择

C57BL/6 与 BALB/c 为主;若需更接近免疫治疗临床,应优先选择原位同种而非皮下同种。优点是保留完整免疫系统和器官特异土壤;缺点是操作复杂、窗口短。 

造模方法

将鼠源细胞原位接种到对应器官(如乳腺脂肪垫、盲肠壁、胰尾、肝叶、脑内等);重点观察局部侵袭、淋巴结/远处转移和免疫微环境。 

模型特点

兼具器官微环境和完整免疫系统,是免疫治疗/局部治疗更高优先级模型;但通量低。适合IO、TME重塑、局部递药、放疗联合与转移研究。 

阳性药选择

无驱动通用:顺铂+紫杉醇/多西他赛;EGFR突变:奥希替尼;ALK:阿来替尼/克唑替尼;MET过表达/外显子14:替利妥珠单抗维多汀(或同靶药);免疫:抗PD-1/PD-L1在同种或人源化模型评价。 

治疗周期

推荐 2–5 周;如研究转移和免疫微环境,需在原发灶可测或影像阳性后尽早干预,并预留转移形成窗口。 

检测指标建议

核心终点:原位肿瘤/转移负荷、生存、免疫浸润;机制终点:单细胞/流式/TCR谱。 体积/生存;原位肺模型加IVIS/micro-CT、肺门/纵隔淋巴结转移、肺组织病理、Ki67、pEGFR/pERK、CD8/Treg、BALF 细胞谱。

同种原位优先:C57BL/6:LLC1/LLC1-luc、CMT167;DBA/2:KLN205。


按研发需求

免疫治疗、局部治疗、TME重塑和器官微环境问题优先原位而非皮下;luc 标记株更利于微小残留病与复发监测。


复发/转移建议

术后复发优先肺原位 LLC1-luc、CMT167-luc、H1975-luc 或 PC9-luc,楔形/肺叶切除后观察局部复发和脑/骨转移;若需稳定流程可先做原位后序贯转移。 脑转移优先 H2030-BrM、PC9-BrM、H1975-BrM;骨转移可用 HARA-B、H1299 或 A549衍生骨向性株;原位模型优于尾静脉。

Patritumab deruxtecan(第一三共 / Merck)

Zongertinib(勃林格殷格翰)

Sunvozertinib(迪哲医药)

Datopotamab deruxtecan(第一三共 / 阿斯利康)

同种/同系移植皮下/可测肿瘤免疫治疗/联合治疗/TME研究

品系选择

免疫健全小鼠主平台:BALB/c 适合4T1/CT26/RENCA/H22 等,偏Th2;C57BL/6 适合MC38/LLC1/B16F10/Hepa1-6/Pan02/RM-1/GL261,偏Th1,适合免疫治疗。大鼠同种模型可做体积/手术扩展,但试剂生态弱于小鼠。 

造模方法

将同品系鼠源肿瘤细胞(常见 1×10^5–1×10^6)皮下接种于匹配近交系小鼠;肿瘤达50–100 mm3 随机。适合免疫检查点、联合免疫和TME 研究。 

模型特点

与异种相比:可评价完整免疫系统和IO联用;但鼠瘤与人瘤差异大。适合PD-1/CTLA-4、STING、细胞因子、T细胞/NK疗法早筛。对抗体交叉反应、靶点保守性要预先确认。 

阳性药选择

无驱动通用:顺铂+紫杉醇/多西他赛;EGFR突变:奥希替尼;ALK:阿来替尼/克唑替尼;MET过表达/外显子14:替利妥珠单抗维多汀(或同靶药);免疫:抗PD-1/PD-L1在同种或人源化模型评价。 

治疗周期

推荐 10–21 天;同种瘤生长快,免疫治疗常需较早起始(50–80 mm3)并监测体重/伪进展。组合疗法宜覆盖2–3个免疫循环窗口。 

检测指标建议

核心终点:体积、生存、体重;机制终点:流式免疫分型、细胞因子、IHC/空间免疫。 体积/生存;原位肺模型加IVIS/micro-CT、肺门/纵隔淋巴结转移、肺组织病理、Ki67、pEGFR/pERK、CD8/Treg、BALF 细胞谱。

同种皮下优先用于早筛:C57BL/6:LLC1/LLC1-luc、CMT167;DBA/2:KLN205。


按研发需求

适合免疫检查点、STING/细胞因子、联合治疗和初步PK/PD;命中后建议升级到同种原位或转移模型验证。


复发/转移建议

若研究复发/转移,不建议停留在皮下;应转入:术后复发优先肺原位 LLC1-luc、CMT167-luc、H1975-luc 或 PC9-luc,楔形/肺叶切除后观察局部复发和脑/骨转移;若需稳定流程可先做原位后序贯转移。 脑转移优先 H2030-BrM、PC9-BrM、H1975-BrM;骨转移可用 HARA-B、H1299 或 A549衍生骨向性株;原位模型优于尾静脉。


排除/注意

Patritumab deruxtecan(第一三共 / Merck)

Zongertinib(勃林格殷格翰)

Sunvozertinib(迪哲医药)

Datopotamab deruxtecan(第一三共 / 阿斯利康)

细胞系异种移植(CDX)原位移植器官微环境/侵袭/局部给药/转移

品系选择

小鼠仍为首选:裸鼠用于常规原位CDX,NSG/NOG 用于难成瘤、人源组织或深器官原位。原位模型对手术熟练度要求高,死亡率和批间差异高于皮下,但微环境更真实。 

造模方法

在对应器官/腔体(肺、肝、胰、胃、肾、膀胱、卵巢、脑等)注射细胞悬液或植入肿瘤块;多用IVIS/US/MRI/CT监测。必要时术中加Matrigel或缝扎固定肿瘤块以减少泄漏。 

模型特点

较皮下更贴近器官土壤、血供和转移路线,适合局部给药、肿瘤渗透、侵袭/转移、放疗/介入评估;但成活率和变异更高。推荐给需要器官相关性的靶向药、局部制剂、抗转移策略。 

阳性药选择

无驱动通用:顺铂+紫杉醇/多西他赛;EGFR突变:奥希替尼;ALK:阿来替尼/克唑替尼;MET过表达/外显子14:替利妥珠单抗维多汀(或同靶药);免疫:抗PD-1/PD-L1在同种或人源化模型评价。 

治疗周期

推荐 2–6 周,按器官和成瘤速度调整;脑、胰、肝、肺原位常以生存/影像为主终点。药物暴露不足时不建议仅做短程观察。 

检测指标建议

核心终点:器官影像负荷、生存、局部侵袭与转移;机制终点:组织药物分布、器官病理。 体积/生存;原位肺模型加IVIS/micro-CT、肺门/纵隔淋巴结转移、肺组织病理、Ki67、pEGFR/pERK、CD8/Treg、BALF 细胞谱。 

优先选择与靶点/分子分型匹配的清洁人源株:EGFR敏感:PC9、HCC827;EGFR T790M/C797S相关:H1975、H1975衍生株;KRAS:A549、H23、H358;MET:H1993;p53缺失/转移:H1299。


按研发需求

原位更适合器官微环境、局部给药、侵袭及转移;如做ADC/双抗,应优先目标表达稳定、病理相关性较好的株。


复发/转移建议

术后复发优先肺原位 LLC1-luc、CMT167-luc、H1975-luc 或 PC9-luc,楔形/肺叶切除后观察局部复发和脑/骨转移;若需稳定流程可先做原位后序贯转移。 脑转移优先 H2030-BrM、PC9-BrM、H1975-BrM;骨转移可用 HARA-B、H1299 或 A549衍生骨向性株;原位模型优于尾静脉。

Patritumab deruxtecan(第一三共 / Merck)

Zongertinib(勃林格殷格翰)

Sunvozertinib(迪哲医药)

Datopotamab deruxtecan(第一三共 / 阿斯利康)

细胞系异种移植(CDX)皮下异位早期药效筛选/PK-PD/剂量探索

品系选择

小鼠主平台:BALB/c nude 成本低、成瘤快、适合常规细胞系药效;NOD-SCID/NSG/NOG 对低成瘤率、血液瘤、 更友好,但价格高、感染敏感。

造模方法

将人源细胞 1×10^6–5×10^6(或肿瘤块 20–40 mm3)接种于右侧背部/腋 flank;肿瘤达80–150 mm3随机分组,持续给药并每2–3天测体积,终点取材做病理/PK-PD。适合标准化药效与剂量探索。 

模型特点

与原位相比:重复性最好、成本最低、适合早筛、剂量探索、PK/PD 和ADC payload 排序;但微环境、侵袭和转移外推差。适合小分子、细胞毒药、早期ADC/纳米药,不宜单独作为IO成败依据。 

阳性药选择

无驱动通用:顺铂+紫杉醇/多西他赛;EGFR突变:奥希替尼;ALK:阿来替尼/克唑替尼;MET过表达/外显子14:替利妥珠单抗维多汀(或同靶药);免疫:抗PD-1/PD-L1在同种或人源化模型评价。 

治疗周期

2–4 周;细胞毒药可1–3周见效,靶向药通常2–3周即可判断TGI,ADC需覆盖至少2–3个给药间隔。若做耐药/撤药-再挑战,可延长至4–8周。 

检测指标建议

核心终点:TGI、RTV、ORR-like 分类、体重、终末肿瘤重量;机制终点:IHC/Western/PK-PD。 体积/生存;原位肺模型加IVIS/micro-CT、肺门/纵隔淋巴结转移、肺组织病理、Ki67、pEGFR/pERK、CD8/Treg、BALF 细胞谱。 

早期药效与PK/PD 优先:EGFR敏感:PC9、HCC827;EGFR T790M/C797S相关:H1975、H1975衍生株;KRAS:A549、H23、H358;MET:H1993;p53缺失/转移:H1299。


按研发需求

皮下适合剂量探索、靶向药/ADC/小分子早筛;若目标涉及转移、局部递药、BBB、骨微环境或术后复发,应尽快升级到原位/转移模型。


复发/转移建议

术后复发优先肺原位 LLC1-luc、CMT167-luc、H1975-luc 或 PC9-luc,楔形/肺叶切除后观察局部复发和脑/骨转移;若需稳定流程可先做原位后序贯转移。 脑转移优先 H2030-BrM、PC9-BrM、H1975-BrM;骨转移可用 HARA-B、H1299 或 A549衍生骨向性株;原位模型优于尾静脉。

Patritumab deruxtecan(第一三共 / Merck)

Zongertinib(勃林格殷格翰)

Sunvozertinib(迪哲医药)

Datopotamab deruxtecan(第一三共 / 阿斯利康)

转移模型脑转移BBB/脑内疗效/神经生存

品系选择

脑转移宜用免疫缺陷小鼠 + 左心室/颈动脉或直接颅内;如研究免疫治疗可选同种脑转移/颅内原位。需要影像与生存终点,不适合单靠体积测量。 

造模方法

常用左心室/颈动脉注射形成脑转移,或直接颅内接种评估脑内生长。前者更接近转移定植,后者更适合脑内药物暴露与存活研究。 

模型特点

脑转移/颅内模型用于评价BBB暴露、脑内存活和局部免疫;与皮下模型差异极大。适合穿脑小分子、放疗联合、细胞/病毒局部治疗。 

阳性药选择

无驱动通用:顺铂+紫杉醇/多西他赛;EGFR突变:奥希替尼;ALK:阿来替尼/克唑替尼;MET过表达/外显子14:替利妥珠单抗维多汀(或同靶药);免疫:抗PD-1/PD-L1在同种或人源化模型评价。 

治疗周期

脑转移/颅内模型常 2–8 周;脑内药物需充分覆盖BBB暴露与生存窗口,避免过早处死导致低估获益。 

检测指标建议

核心终点:MRI/BLI、生存、神经行为学、脑水肿。 体积/生存;原位肺模型加IVIS/micro-CT、肺门/纵隔淋巴结转移、肺组织病理、Ki67、pEGFR/pERK、CD8/Treg、BALF 细胞谱。 

转移模型应优先选择高定植/高转移亚株或 luc 标记株。建议:脑转移优先 H2030-BrM、PC9-BrM、H1975-BrM;骨转移可用 HARA-B、H1299 或 A549衍生骨向性株;原位模型优于尾静脉。


按研发需求

抗转移、抗定植、微小残留病和术后复发项目,优先使用原位自发转移或切除后复发模型;实验性转移更适合回答定植/器官嗜性问题。


复发/转移建议

术后复发优先肺原位 LLC1-luc、CMT167-luc、H1975-luc 或 PC9-luc,楔形/肺叶切除后观察局部复发和脑/骨转移;若需稳定流程可先做原位后序贯转移。

Patritumab deruxtecan(第一三共 / Merck)

Zongertinib(勃林格殷格翰)

Sunvozertinib(迪哲医药)

Datopotamab deruxtecan(第一三共 / 阿斯利康)

转移模型骨转移骨微环境/骨痛/放疗/抗骨吸收

品系选择

骨转移常用裸鼠/NSG(人源)与免疫健全小鼠(同种);左心室注射模拟全身播散,胫骨内注射聚焦骨定植。优点是骨转移 readout 明确;缺点是技术窗窄。 

造模方法

常用左心室注射形成骨优先播散,或胫骨/股骨髓腔注射评估骨定植和骨破坏。需配合micro-CT/X-ray/疼痛行为学和骨代谢指标。 

模型特点

骨转移模型是骨靶向药、放射配体、抗骨吸收和疼痛药评价核心平台。左心室更贴近播散,胫骨内更适合骨微环境与局部治疗。 

阳性药选择

无驱动通用:顺铂+紫杉醇/多西他赛;EGFR突变:奥希替尼;ALK:阿来替尼/克唑替尼;MET过表达/外显子14:替利妥珠单抗维多汀(或同靶药);免疫:抗PD-1/PD-L1在同种或人源化模型评价。 

治疗周期

骨转移模型通常 3–8 周;骨破坏与疼痛表型出现较晚,抗骨吸收药物应覆盖骨重塑周期。 

检测指标建议

核心终点:骨破坏评分、micro-CT/X-ray、疼痛/跛行、生存。 体积/生存;原位肺模型加IVIS/micro-CT、肺门/纵隔淋巴结转移、肺组织病理、Ki67、pEGFR/pERK、CD8/Treg、BALF 细胞谱。 

转移模型应优先选择高定植/高转移亚株或 luc 标记株。建议:脑转移优先 H2030-BrM、PC9-BrM、H1975-BrM;骨转移可用 HARA-B、H1299 或 A549衍生骨向性株;原位模型优于尾静脉。


按研发需求

抗转移、抗定植、微小残留病和术后复发项目,优先使用原位自发转移或切除后复发模型;实验性转移更适合回答定植/器官嗜性问题。


复发/转移建议

术后复发优先肺原位 LLC1-luc、CMT167-luc、H1975-luc 或 PC9-luc,楔形/肺叶切除后观察局部复发和脑/骨转移;若需稳定流程可先做原位后序贯转移。

Patritumab deruxtecan(第一三共 / Merck)

Zongertinib(勃林格殷格翰)

Sunvozertinib(迪哲医药)

Datopotamab deruxtecan(第一三共 / 阿斯利康)


小细胞肺癌 / 非小细胞肺癌动物实验研究用户指南

第一章 指南总览

小细胞肺癌(SCLC)和非小细胞肺癌(NSCLC)在生物学特征、转移器官偏好、药物敏感性与免疫微环境上差异显著,因此临床前动物模型的选型不能共用同一套逻辑。SCLC 更强调快速增殖、神经内分泌谱系、系统播散和耐药复发;NSCLC 则更强调驱动基因分层、肺原位微环境、脑/骨转移以及靶向与免疫联合评价。围绕这些研发问题,本指南提供分层、可执行的模型选择方案。

本指南适用的核心场景包括:
早期药效 / PK-PD 筛选;肺原位微环境与侵袭验证;脑、骨、肝等器官特异性转移研究;耐药与复发研究;免疫治疗、双抗、细胞治疗及联合方案评价。

模型总体升级路径建议为:皮下 CDX 做早筛,原位模型回答器官相关性,转移模型回答定植与器官嗜性,免疫完整或人源化模型回答免疫机制与可转化性。


第二章 肺癌细胞系库与分子特征

2.1 小细胞肺癌(SCLC)细胞系与亚型特征

SCLC 目前更适合按转录因子谱系来理解,而不是只按“经典/变异型”粗分。实践中可优先围绕 ASCL1、NEUROD1、POU2F3 三类进行选型;YAP1 相关“非神经内分泌/可塑性群”仍有研究价值,但近年的研究提示其并非与前三者完全等价、稳定的 subtype-defining 因子,因此在这里更适合作为补充而非主分类。

代表性细胞系可按如下理解:
H69、H209、DMS53 更适合作为 ASCL1 相关模型,用于 DLL3、BCL2、经典神经内分泌通路和一线标准治疗敏感性研究;H82、H446、H146 常用于 NEUROD1/高增殖/变异表型或耐药相关研究;H1048、H211 更适合 POU2F3 相关、低神经内分泌特征研究;H69AR 可作为铂类/多药耐药延伸模型。研发上,若项目面向 DLL3/TCE,建议优先选择 DLL3 表达稳定的 ASCL1 型;若面向可塑性、耐药转换或非典型 SCLC,则应增加 NEUROD1 或 POU2F3 代表株并行验证。

2.2 非小细胞肺癌(NSCLC)细胞系与分子特征

NSCLC 的选型核心是驱动基因与临床治疗分层一致。常用代表株中,PC9、HCC827 代表 EGFR 敏感突变模型,适合 EGFR-TKI、双抗、ADC 与联合策略;H1975 代表 EGFR L858R/T790M 耐药背景,适合耐药机制和后线策略;A549、H23、H358 代表 KRAS 通路相关模型;H1993 适合 MET 高表达 / MET 通路研究;H1299 适合 p53 缺失、侵袭与转移相关研究。若项目涉及 HER2、EGFR Ex20ins、TROP2、HER3 等新靶点,应优先选择目标表达稳定、且与临床适应症一致的细胞株。

2.3 细胞系选型总原则

SCLC 以“谱系 + 播散能力 + 耐药表型”为主线;NSCLC 以“驱动基因 + 器官转移偏好 + 免疫场景”为主线。换句话说,SCLC 更像是先选疾病生物学,后选药物;NSCLC 更像是先选分子分层,后选模型场景。对于任何肺癌项目,若只做一个皮下 CDX 就做 go/no-go 判断,通常是不够的。


第三章 皮下异种移植模型(CDX)

皮下 CDX 是肺癌项目最稳健的早期平台,适合药效 PoC、剂量探索、PK/PD 关联和 payload 排序。其共同优势是操作标准化、成瘤率高、批间一致性较好;共同局限是不能真实反映肺器官微环境、侵袭路径和自发转移。

3.1 SCLC 皮下 CDX

H69 / H209 + BALB/c nude 或 NOD-SCID / NSG
模型定位:适合 SCLC 早期药效筛选、DLL3/BCL2/DDR 通路评价及标准治疗对照建立。
建模与周期:常规皮下接种 1×10^6–5×10^6 细胞,肿瘤达到 80–150 mm³ 后随机分组,治疗观察通常 2–4 周。
检测指标:TGI、RTV、体重、终末瘤重;机制指标可做 INSM1、ASCL1、synaptophysin、Ki67、cleaved caspase-3。
阳性对照:依托泊苷 + 顺铂/卡铂为标准化疗对照;DLL3 项目可加 tarlatamab 类机制性参考;耐药项目可加入拓扑替康或鲁比奈定类后线对照。
临床映射:适合作为广泛期 SCLC 早期药效平台,但不宜用于单独判断转移抑制价值。

H82 / H446 + BALB/c nude 或 NSG
模型定位:适合高增殖、变异表型、NEUROD1 倾向和耐药机制研究。
模型特点:H82 常用于侵袭与系统播散倾向研究,H446 常用于细胞毒药、DNA 损伤应答和耐药相关策略评价。与 H69 相比,这类模型更适合回答“药物是否能打到更难治的变异表型”。

3.2 NSCLC 皮下 CDX

PC9 / HCC827 + BALB/c nude
模型定位:EGFR 敏感突变 NSCLC 的标准早筛平台。
建模与周期:皮下接种后通常 10–14 天可达入组体积;治疗观察 2–4 周。
检测指标:TGI、pEGFR、pERK、Ki67、凋亡标志物;必要时做血浆 ctDNA 或肿瘤内药物分布。
阳性对照:奥希替尼;一线相关项目可参考 amivantamab + lazertinib 组合思路。
临床映射:适合 EGFR 一线与后线策略,但不能外推肺原位和脑转移场景。

H1975 + BALB/c nude / NSG
模型定位:EGFR 耐药背景模型,适合评价后线靶向、ADC 及联合方案。
阳性对照:奥希替尼耐药后策略可使用 amivantamab/lazertinib 相关机制对照,或 dato-DXd、patritumab deruxtecan 方向的研究性对照。需要注意,patritumab deruxtecan 在 NSCLC 仍属在研药物,其 BLA 已于 2025 年撤回,因此更适合作为研发参考而非“已上市临床映射药”。

A549 / H23 / H358 / H1993 / H1299 + BALB/c nude 或 NSG
模型定位:分别适合 KRAS、MET、p53 缺失/侵袭迁移等方向。
临床映射:A549/H358 更适合 KRAS 通路或化疗/免疫联合基础研究;H1993 适合 MET 项目;H1299 更适合侵袭、EMT、骨转移前期建模准备。


第四章 原位(正交)肺模型

原位肺模型的价值在于把肿瘤放回肺部器官环境,能够更真实地呈现肺泡-间质-血管界面、局部免疫浸润、纵隔淋巴结转移和药物在肺组织中的暴露差异。与皮下模型相比,原位模型更适合回答“器官相关性”而非单纯“能否缩瘤”。

4.1 SCLC 原位模型

H69A/H187/N417 系列 + 裸鼠或 NSG
模型定位:肺原位侵袭、局部递药和系统播散研究。
建模方式:经胸腔/肺实质注射 luc 标记细胞,配合 IVIS 动态成像;观察期通常 3–6 周。
特点: H69A、H187、N417 的肺原位模型能形成较稳定的肺内肿瘤,并可进一步筛选出更具肺内生长与转移能力的亚株,适合做侵袭与转移研究。
局限:手术操作要求高,批间差异显著高于皮下。

4.2 NSCLC 原位模型

PC9-luc / H1975-luc / A549-luc / H1299-luc + 裸鼠或 NSG
模型定位:肺器官微环境、局部侵袭、肺门 / 纵隔淋巴结转移、局部制剂或穿肺组织药物评估。
建模与周期:经胸腔注射、支气管内植入或肺叶表面定点接种,治疗窗通常 2–6 周;读出以 IVIS、micro-CT、生存和病理为主。
特点:EGFR 突变株适合靶向药肺内暴露与耐药研究;H1299、A549 更适合侵袭和转移链路研究;原位模型在免疫和微环境结果上常与皮下模型明显不同。


第五章 注射型转移模型(器官特异性)

转移模型主要回答两个问题:第一,药物是否能抑制定植;第二,药物是否能在特定器官微环境中持续起效。对肺癌来说,脑转移和骨转移优先级最高;SCLC 还应重视肝转移和系统播散。尾静脉模型更适合“肺定植”,左心室/颈动脉模型更适合“脑或骨器官嗜性”,而原位自发转移模型更接近临床全链条过程。

5.1 SCLC 转移模型

系统播散 / 肝转移模型:H82、H69、H446 + NSG / NOD-SCID
模型定位:SCLC 的快速播散、肝定植和后线治疗研究。
建模方式:尾静脉、门静脉或脾内注射;观察 3–8 周。
检测指标:IVIS、肝转移结节数、肝重、病理、神经内分泌标志物。
应用建议:适合评价细胞毒药、DDR 联合、DLL3 方向和抗播散策略。

脑转移 / 脑内模型
SCLC 
脑转移临床上常见,但细胞系层面的标准化模型少于 NSCLC。若项目重点是 BBB 穿透或脑内持续暴露,建议采用颈动脉 / 左心室注射形成脑转移,或直接颅内接种做脑内生长模型;若重点是“完整转移链路”,则应优先原位肺内播散模型。现阶段这类模型更适合机制研究和候选物优先级判断,不宜把单一脑转移模型作为唯一决策依据。

5.2 NSCLC 脑转移模型

H2030-BrM、PC9-BrM、H1975-BrM + NSG
模型定位:BBB 暴露、脑定植、脑内疗效和神经生存研究。
建模方式:左心室注射、颈动脉注射或立体定位颅内接种;观察 2–8 周。
检测指标:MRI/BLI、生存、神经行为学、脑水肿、病理。
特点:H2030-BrM、PC9-BrM 等脑转移亚株是脑转移研究的高优先级平台;其中直接颅内模型更适合脑内药效,左心室模型更适合评价跨 BBB 后的定植抑制。

5.3 NSCLC 骨转移模型

HARA-B、H1299、A549 骨向性衍生株 + 裸鼠 / NSG
模型定位:骨微环境、骨破坏、疼痛和抗骨转移治疗研究。
建模方式:左心室注射用于全身播散与骨定植,胫骨内 / 股骨内注射用于局部骨微环境研究。
检测指标:micro-CT/X-ray、骨破坏评分、疼痛行为学、生存。
应用建议:若项目目标是抗骨吸收、放疗联合或放射配体,应优先骨模型而不是皮下模型。


第六章 同种免疫完整模型

同种模型的价值不在“更像人源肿瘤”,而在“保留完整免疫系统”。因此它特别适合 PD-1/PD-L1、TME 重塑、细胞因子、STING、溶瘤病毒、放疗联合等研究。对肺癌而言,同种原位模型通常比同种皮下模型更有转化意义。

6.1 NSCLC 同种模型

LLC1 / LLC1-luc、CMT167 + C57BL/6;KLN205 + DBA/2
模型定位:免疫治疗、联合治疗、肺原位微环境与局部递药。
建模方式:可做皮下,也可做肺原位;原位模型优先用于免疫研究。
特点:同一细胞系在肺原位和皮下场景中的免疫治疗反应可明显不同;CMT167 原位对 PD-1/PD-L1 抑制更敏感,而 LLC 的反应较弱,因此这组模型适合做“敏感/相对耐受”双平台比较。
检测指标:体积或 BLI、生存、CD8/Treg、髓系细胞谱、BALF 细胞组成。

6.2 SCLC 免疫完整模型

SCLC 的免疫完整模型多依赖 GEMM 衍生肿瘤细胞或肿瘤块的同种移植(allograft),比标准人源 SCLC 细胞系更能保留免疫背景与谱系状态。对于免疫治疗、表观遗传药物和谱系可塑性研究,这类模型比单纯 CDX 更有价值;但其获取和标准化门槛高于 NSCLC 同种模型。若项目需要回答“免疫系统参与下的 SCLC 真实应答”,建议把这类 allograft 作为升级平台。


第七章 人源化免疫模型

人源化模型适合回答普通 CDX 和同种模型都无法充分回答的问题,例如 DLL3/CD3 TCE、CAR-T、CAR-NK、人源细胞因子以及依赖人免疫细胞效应的 ADC/双抗。对肺癌项目而言,这一层通常不做早筛,而做“关键节点验证”。

7.1 huPBMC + NSG

模型定位:短周期免疫治疗初筛。
特点:建模快,通常 2–4 周可进入用药;适合 SCLC 的 DLL3/TCE、NSCLC 的 TROP2/HER3/TCE 或人免疫依赖型机制验证。
局限:xGvHD 风险高,治疗窗短,更适合短程读数。
检测指标:hCD45、hCD3、hCD8、细胞因子、肿瘤负荷、CRS 风险相关指标。

7.2 huHSC + NSG / NOG / NSG-SGM3

模型定位:长周期人源免疫重建与机制研究。
特点:重建更完整,适合复杂联合、免疫耐药和微环境研究;但周期长、成本高、供者差异大。
应用建议:仅在项目进入候选化合物确认、或需要对 TME 进行较深机制解释时使用。


第八章 项目升级路径建议

SCLC 项目建议路径
早期药效与 PK/PD:H69/H209 或 H82/H446 皮下 CDX;
若项目针对 DLL3、谱系塑性、系统播散:升级到原位肺模型或系统播散模型;
若是免疫双抗 / TCE:在 huPBMC 模型中做短周期验证;
若要评估免疫依赖机制与长期应答:升级到免疫完整 allograft。

NSCLC 项目建议路径
驱动基因项目:先做匹配皮下 CDX(PC9/HCC827/H1975/A549/H1993 等);
若药物强调肺部暴露、局部递药或纵隔淋巴转移:升级到原位肺模型;
若项目针对脑转移 / 骨转移:直接进入器官特异性转移模型;
若项目是免疫治疗或联合免疫:同种原位模型优先;
若药物作用高度依赖人免疫系统:最终在人源化模型中确认。


第九章 检测指标与阳性药体系

9.1 通用检测指标

早筛 / CDX:TGI、RTV、ORR-like 分层、体重、终末瘤重。
原位 / 转移:BLI、micro-CT/MRI、生存、转移结节计数、器官病理。
机制指标:Ki67、cleaved caspase-3、pEGFR/pERK、INSM1、ASCL1、synaptophysin、CD8/Treg、髓系细胞谱、细胞因子。

9.2 SCLC 阳性药建议

标准化疗对照首选依托泊苷 + 顺铂/卡铂;后线可参考拓扑替康、鲁比奈定;DLL3 项目可用 tarlatamab 作为临床映射参考。tarlatamab 已先后获得 FDA 加速批准并于 2025 年转为完全批准,用于经含铂治疗后进展的广泛期 SCLC。

9.3 NSCLC 阳性药建议

EGFR 敏感突变:奥希替尼;
EGFR 一线强化:amivantamab + lazertinib;
EGFR Ex20ins:sunvozertinib;
HER2 TKD 激活突变:zongertinib;
EGFR 突变且既往经 EGFR-TKI 和含铂化疗后:datopotamab deruxtecan 可作为最新临床映射参考;
patritumab deruxtecan 目前仍宜作为研发参考药,而非已上市标准阳性药。


第十章 优势 / 局限分析

皮下 CDX:最适合高通量早筛、剂量探索和 PK/PD,但对肺原位微环境、器官定植和免疫反应外推不足。

原位肺模型:最能回答肺器官相关性、局部侵袭和肺门 / 纵隔淋巴结转移问题,但手术复杂、通量低、死亡率和批间差异更高。

转移模型:脑转移、骨转移和系统播散模型对于器官嗜性和 BBB/骨微环境评价不可替代,但它们回答的是“定植/器官阶段”问题,不等于完整自然病程。

同种免疫完整模型:对免疫药物和 TME 问题最有价值,但鼠源肿瘤与人源肿瘤仍存在生物学差异。

人源化模型:最适合人免疫依赖机制验证,尤其是 TCE、CAR-T、CAR-NK 和部分 ADC/双抗,但成本高、波动大、解释复杂,不应作为唯一成败依据。


肺癌动物模型的关键不在于“哪个模型最好”,而在于“哪个模型最能回答当前阶段最关键的问题”。对 SCLC,推荐以谱系分层和系统播散为核心,形成“皮下早筛—原位/播散—免疫验证”的递进路径;对 NSCLC,推荐以驱动基因和器官场景为核心,形成“分子匹配皮下 CDX—肺原位—脑/骨转移—免疫/人源化确认”的路径。

 

 


E-mail
biornservice@163.com
TEL: 86-025-52169496
17302579479
在线QQ客服
微信扫描二维码直接联系专属客服
返回顶部